Новости клуба
02.06.2019 | Команда
Андрей Хрипков: Нам не хватило опыта
Капитан «Нижнего Новгорода» Андрей Хрипков после ответного переходного матча с «Крыльями Советов» (1:0) выразил уверенность, что в следующем сезоне перед командой поставят конкретную задачу выхода в премьер-лигу.
— Обыграть клуб РПЛ на его поле — большое дело, но, похоже, все решилось в первом матче?
— Да, мы тоже так считаем, — приводит слова защитника корреспондент «Матч ТВ» Сергей Ильев. — Если бы игра в Нижнем завершилась хотя бы со счетом 1:1, то в Самаре все могло повернуться в нашу сторону. Забить три мяча команде премьер-лиги на ее поле — это тяжело. Мы довольны результатом в Самаре, но недовольны общим исходом.
— Солидарны с главным тренером Дмитрием Черышевым, что судейство в первом матче вкупе с VAR было, скажем так, не на высоте?
— Если бы Лапочкин хотя бы посмотрел эпизод, когда он при 1:1 поставил нам пенальти, то это одно. Мы, может, поняли бы. Назначать такой 11-метровый на 90-й минуте — минимум странно. Этот момент практически решил исход двухраундового противостояния. А пенальти на Делькине? Игрок «Крыльев» не видел нашего футболиста, он не играл в мяч и сфолил. Почему арбитр сам не пошел смотреть VAR? Почему ответственность не взяли на себя помощники?
— Гол Фомина дал вам надежду, но во втором тайме «Крылья» не позволили «Нижнему» что-то создать в атаке.
— Да. Самарцы стали играть по счету. Мы начали фолить, они — падать, сбивая темп. Нам не хватило опыта, чтобы создать моменты впереди. Хотя второй гол нас окрылил бы. Особенно после того, как «Крылья» не забили пенальти.
— В следующем году в Нижнем Новгороде, наверное, должны поставить прямую задачу выхода?
— Мы знаем, что так и будет.
— Обыграть клуб РПЛ на его поле — большое дело, но, похоже, все решилось в первом матче?
— Да, мы тоже так считаем, — приводит слова защитника корреспондент «Матч ТВ» Сергей Ильев. — Если бы игра в Нижнем завершилась хотя бы со счетом 1:1, то в Самаре все могло повернуться в нашу сторону. Забить три мяча команде премьер-лиги на ее поле — это тяжело. Мы довольны результатом в Самаре, но недовольны общим исходом.
— Солидарны с главным тренером Дмитрием Черышевым, что судейство в первом матче вкупе с VAR было, скажем так, не на высоте?
— Если бы Лапочкин хотя бы посмотрел эпизод, когда он при 1:1 поставил нам пенальти, то это одно. Мы, может, поняли бы. Назначать такой 11-метровый на 90-й минуте — минимум странно. Этот момент практически решил исход двухраундового противостояния. А пенальти на Делькине? Игрок «Крыльев» не видел нашего футболиста, он не играл в мяч и сфолил. Почему арбитр сам не пошел смотреть VAR? Почему ответственность не взяли на себя помощники?
— Гол Фомина дал вам надежду, но во втором тайме «Крылья» не позволили «Нижнему» что-то создать в атаке.
— Да. Самарцы стали играть по счету. Мы начали фолить, они — падать, сбивая темп. Нам не хватило опыта, чтобы создать моменты впереди. Хотя второй гол нас окрылил бы. Особенно после того, как «Крылья» не забили пенальти.
— В следующем году в Нижнем Новгороде, наверное, должны поставить прямую задачу выхода?
— Мы знаем, что так и будет.
Количество показов: 1228
